Đại biểu đặt nghi vấn đầu tiên là ông Nguyễn Tiến Sinh (đoàn Hòa Bình) đề nghị Bộ trưởng Bộ Công Thương làm cho rõ sai phép tại các dự án thua lỗ, kém hiệu quả. Đâu là nghĩa vụ của công ty quản trị tại tổ chức, trách nhiệm của tổ chức quản lý nhà nước? Bộ trưởng kiến nghị gì để không để lặp lại hiện trạng “con voi chui lọt lỗ kim?
Đây cũng là nghi vấn thu được sự ân cần từ phổ biến đại biểu khác.
Bộ trưởng Công Thương – ông È Tuấn Anh cho nhân thức, 5 dự án thua lỗ, kém hiệu quả mà dư luận, cử tri ân cần thời gian qua, bao gồm: Dự án nhà máy sản xuất xơ sợi Đình Vũ; Nhà máy Nhiên liệu sinh học Bio-Ethanol Dung Quất; Dự án mở mang Nhà máy gang thép Thái Nguyên quá trình 2; Nhà máy bột giấy Phương Nam, tỉnh Long An; Dự án Nhà máy Đạm Ninh Bình.
 |
| Bộ trưởng Bộ Công Thương - ông Trằn Tuấn Anh tư vấn chất vấn tại Quốc hội sáng 15/11. ảnh: Trọng tâm thông tin Quốc hội. |
Bộ trưởng Trần Tuấn Anh cho biết, các công trình trên được lưu ý chủ trương đầu tư, thực hiện từ năm 2003 và kéo dài tới nay.
Trong từng dự án, do tính chất đặc thù của ngành, dự án có cốt truyện không giống nhau và kéo dài qua phổ thông quá trình do nhiều nguyên nhân, nên việc bình chọn tầm thường là rất khó.
“Tuy nhiên, các dự án đều có quán trình đầu tư kéo dài quá thời hạn theo phê ưng chuẩn. Như dự án đạm Ninh Bình chẳng những kéo dài giai đoạn đầu cơ mà đến nay còn chưa quyết toán dù đã đưa tham gia vận hành”, Bộ trưởng È Tuấn Anh cho hay.
|
|
Bộ trưởng Bộ Công Thương nghĩ rằng, có một điểm thông thường của các công trình này là đều rơi vào thời gian cô động thì trường nhân loại.
Lần chần án kéo dài dẫn tới bị tác động mạnh của thị trường nhân loại về cả nội dung và việc thực hiện công trình.
Chả hạn dầu khí, từ mức hơn 100USD/thùng trước 2008, sau đó tụt xuống và hiện giữ ở mức thấp, khoảng 40đô la/săng, yếu tố này ảnh hưởng đến hiệu quả và tính khả thi của dự án.
Các công trình ví như có đi tham gia sản xuất thương nghiệp cũng không thể khó khăn nổi với sản phẩm nước ngoài đã được khấu hao và có giá thành rất thấp.
“Các dự án trên hiệu quả kinh tế không còn, có đưa vào hoạt động cũng chẳng thể cạnh tranh, thậm chí thu nhập không đủ bù cho chi tiêu”, Bộ trưởng Công Thương bình chọn.
Ông È Tuấn Anh cũng nghĩ rằng, phải phải bình chọn vừa đủ khách quan, chủ quan, căn cứ pháp lý để làm rõ nghĩa vụ của tư nhân, tập thể.
Nguyên lý chỉ đạo của Chính phủ là các biện pháp cần được tìm hiểu xem xét cục bộ, bảo đảm chỉ tiêu bảo vệ vốn, lợi ích của cải nhà nước và doanh nghiệp. Các giải pháp đưa ra phải dựa trên kinh tế thị trường phù hợp với hội nhập và cam đoan quốc tế.
Trên tinh thần đó, Bộ trưởng È cổ Tuấn Anh cho hay, 5 công trình thua lỗ được nêu ra ở trên, có thể bán dự án, cho thuê hoặc phối hợp cũ kĩ phần hoá hay giao lại cho doanh nghiệp cùng khai thác; trường thích hợp xấu hơn có thể tuyên bố phá sản.
Chính phủ đã chỉ huy bộ ngành đánh giá vừa đủ lên tiếng chính phủ, chi tiết là 5 dự án trên, Bộ Công Thương đều có thông báo giải trình. Sau kỳ họp Quốc hội này, Chính phủ sẽ có hướng giải quyết triệt để”, ông È Tuấn Anh cho biết.
Bên cạnh, Bộ trưởng Bộ Công Thương cũng nghĩ là, cần có đánh giá nghiêm trang để rút ra bài học, không xảy ra trạng thái gần giống. Tất nhiên, đây là nhân tố cần lưu ý thận trọng, trong đó phân định làm rõ nguồn cội khách quan và chủ quan, vô tình hay cố tình.
“Như đã nêu không thải trừ cố ý làm cho sai, khiến cho không đúng trong quản trị đơn vị, công trình. Một số dự án đã có kết luận của Thanh tra Chính phủ, có dự án có kết luận của Kiểm toán Nhà nước, có công trình có kết luận của Thanh tra Bộ Tài chính.
Bộ sẽ tổng thích hợp lên tiếng Chính phủ và sau đó báo cáo đại biểu Quốc hội. Nếu có cố ý sai phép thì chắc chắc để ý bổn phận, kể cả hình sự”, Bộ trưởng È Tuấn Anh nhấn mạnh.
Tuy nhiên, sau khi Bộ trưởng Công Thương xong xuôi tư vấn, Đại biểu Nguyễn Tiến Sinh đòi hỏi khiến rõ: “Cử tri cần câu tư vấn từ Bộ trưởng là bổn phận tập đoàn nhà nước tới đâu? Bộ đã khiến cho rõ đến đâu? Bổn phận quản trị tổ chức ở đó thế nào?”.
Đại biểu Sinh nêu những sợ hãi khi tài sản nhà nước, tiền thuế của dân khoán trắng cho cơ quan, tổng công ty bị thả lỏng, vậy vai trò Bộ căn bản đến đâu? Tại sao công trình thi hành lại nói công nghệ không phù hợp, vậy vai trò Bộ Khoa học-Công nghệ tới đâu? Vai trò của Bộ Nguồn vốn thế nào trong quản lý vốn Nhà nước tại đơn vị? Đâu là vai trò của Bộ Chiến lược và Đầu tư?
Khiến rõ thêm yêu cầu của Đại biểu Sinh, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh cho biết, thời kỳ chấp hành các công trình trên kéo dài rất lâu, qua đa dạng thời điểm, từ khi Tổng Công ti 91 còn chịu sự chỉ đạo trực tiếp của Chính phủ mà không có bộ chủ công phía trên.
Do vậy, khi đánh giá nguyên nhân, bổn phận các khâu liên quan cần đối chiếu khung pháp lý tại từng thời gian, và cần có thời gian.
“Việc này có sự chỉ huy Chính phủ, không chỉ Bộ Công Thương mà Thanh tra Chính phủ, Kiểm toán Nhà nước đều nhập cuộc, để khắc phục triệt để, khiến cho rõ trách nhiệm và qua đó hoàn thành thể giễu cợt để không xảy ra hiện trạng gần giống” – Bộ trưởng Công Thương cho hay.
Ông È Tuấn Anh cũng cho biết, trách nhiệm cụ thể của tư nhân, cộng đồng, cỗi nguồn và hướng giải quyết sẽ lên tiếng Quốc hội trong thời gian tới.
Tham khảo thêm: tin tức nhanh đà nẵng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét