(Công lý) - Không chỉ đơn phương xong xuôi “Phù hợp đồng chuẩn y sử dụng thương hiệu (có thu phí)”, Công ti Vĩnh Tiến còn tự tiện sản xuất sản phẩm nhái các mẫu độc quyền của Cty Vĩnh Tiến – TIE (Cty TIE Miền Bắc).
Từ chuyện tố giác “trộm cắp” nhãn hiệu
Năm 2014, nhằm đẩy mạnh nhãn hàng Vĩnh Tiến tại các tỉnh, thành miền Bắc, miền Trung và Tây Nguyên, Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến (số 87 Cao Xuân Dục, P2, Q8, TP.HCM) và Công ti CP TIE (số 52 Thành Thái, P12, Q10, TP.HCM) góp vốn xây đắp Tổ chức kinh doanh TNHH Vĩnh Tiến – TIE (gọi tắt Công ti Vĩnh Tiến – TIE) có trụ sở tại Khu 4, thị trấn Cẩm Thượng, TP.Hải Dương, thức giấc Hải Dương. Ông Lâm An Dậu (Giám đốc điều hành Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến, đơn vị góp 51% vốn tại Công ti Vĩnh Tiến - TIE) khiến cho Chủ toạ HĐTV Công ti Vĩnh Tiến – TIE.
Ngày 23/9/2014, Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến và Công ty Vĩnh Tiến – TIE ký “Thích hợp đồng cho phép sử dụng thương hiệu (có thu phí)”. Theo đó, Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến - TIE được dùng nhãn hàng “VINH TIEN” và “VIBOOK” của Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến với nhân tố kiện: mỗi vật phẩm của Công ti Vĩnh Tiến - TIE tung ra mang nhãn hiệu trên phải trả mức phí dùng nhãn hiệu là 2,5% cho Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến.
Ngày 19/5/2016, ông Lâm An Dậu đã bán lại toàn bộ số cũ rích phần của bản thân mình tại Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE cho Công ti CP TIE. Ngày 20/7/2016, Công ti Vĩnh Tiến – TIE đã được đổi tên thành Công ti TIE Miền Bắc.
Chủ tịch HĐTV Công ti Vĩnh Tiến - TIE Lâm An Dậu (người ấp ủ hoa) chủ trì buổi khánh thành nhà máy ngày 8-5-2015
Sau khi thoái vốn và bị bãi nhiệm chức danh Chủ tịch HĐTV tại Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE (gọi tắt là Tổ chức kinh doanh TIE Miền Bắc), ông Lâm An Dậu đã có những động thái gây gian truân cho Công ty TIE Miền Bắc khi gửi công văn đi rộng rãi nơi để khiếu nại Công ty TIE Miền Bắc “đánh cắp” nhãn hiệu “VINH TIEN” và “VIBOOK” của Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến.
Trong công văn gửi các bên, đối tượng mua hàng của TIE Miền Bắc, ông Dậu nghĩ là: “Ngay sau khi ký phù hợp đồng, TIE Miền Bắc đã đóng hộp hàng loạt sản phẩm in nhãn hiệu VINH TIEN, VIBOOK và cả logo hình con nai (không có trong thích hợp đồng) mà không thông báo. Hơn thế, cũng không trả tiền bất cứ khoản phí sử dụng nhãn hiệu, cũng như thường công bố số lượng hàng hóa đóng chai, bán ra... Chính cho nên, ngày 8/6/2015, Tổ chức kinh doanh Giấy Vĩnh Tiến đã lên tiếng cho Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE về việc kết thúc “Hợp đồng chuẩn y sử dụng nhãn hiệu (có thu phí)” nêu trên.
Công ty TIE trao quà cho học sinh Cần Giờ
Ông Dương Phạm Đăng Khoa, Trưởng ban Pháp chế giễu Công ty CP TIE (công ty nắm 90% vốn tại TIE Miền Bắc) khẳng định: “Những điều ông Dậu phản chiếu như trên là hoàn toàn sai sự thực”.
Theo đó, “Hợp đồng chuẩn y dùng thương hiệu (có thu phí)” đến nay vẫn còn hiệu lực, buộc nhì bên phải thực hiện. Bởi Công ty TIE Miền Bắc không vi phạm các nội dung trong thích hợp đồng này.
Ngay sau khi nhận được công văn số 06/CV-VT-2015 ngày 8/6/2015 đề nghị chấm dứt hợp đồng với nguyên nhân TIE Miền Bắc không trả phí dùng nhãn hiệu, Công ti TIE Miền Bắc đã có văn phiên bản nhận định Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến với nội dung không đồng ý vì trước đó TIE Miền Bắc chưa hề thu được bất kỳ văn bạn dạng nào nhắc nợ của Công ti Giấy Vĩnh Tiến mà theo hợp đồng Công ti Giấy Vĩnh Tiến phải nhắc nhở bằng văn bản 03 lần liên tiếp.
Bản chất sự việc không phải TIE Miền Bắc không thanh toán phí dùng nhãn hiệu cho Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến mà là do 2 bên chưa quyết toán hết công nợ trước đây. Bởi, trước đó ông Dậu đã ký Hợp đồng Cầm cố cũ kĩ phiếu của bản thân tại Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến giá trị 10 tỷ đồng cho Công ti TIE để bảo đảm chấp hành 03 phù hợp đồng trao đổi hàng hóa giữa Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến với Tổ chức kinh doanh TIE.
Kiểu dáng Cty Vĩnh Tiến nhái của Cty TIE Miền Bắc bày bán ở Tp HCM
Tính đến thời gian hiện giờ, Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến của ông Dậu vẫn còn nợ Công ty TIE số tiền trên 700 triệu tiền việt. Trong hoạt động buôn bán, để tiện lợi các tổ chức kinh doanh thường sử dụng phép tắc khấu trừ trách nhiệm thanh toán cho nhau. Như vậy, chẳng thể nói TIE Miền Bắc không chịu trả phí dùng thương hiệu cho Tổ chức kinh doanh Giấy Vĩnh Tiến.
Việc Tổ chức kinh doanh Giấy Vĩnh Tiến đơn phương kết thúc “Hợp đồng cho phép dùng nhãn hiệu (có thu phí)” với TIE Miền Bắc là vi phạm Khoản 4, Yếu tố IX của phù hợp đồng này”, ông Khoa phân tách.
Còn về việc dùng Logo hình “con nai nhí” trên vật phẩm của TIE Miền Bắc, ông Khoa cho nhân thức: “Ngày 5/12/2014, với nhân cách là Chủ tịch HĐTV của Công ti Vĩnh Tiến – TIE, ông Dậu đã cho phép dùng hình ảnh ‘con nai nhí’ nằm dười chữ T trong hình tròn để đạt yêu cầu chiếm hữu trí tuệ cho Công ty Vĩnh Tiến – TIE. Ngày 8/1/2015, Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ ra Quyết định về việc bằng lòng đơn phù hợp lệ cho Công ty Vĩnh Tiến – TIE về mẫu Logo này. Vì thế, việc Công ty Vĩnh Tiến – TIE dùng mẫu Logo có hình con nai nhí trên vật phẩm của chính mình là được sự đồng ý của ông Dậu”.
Ai mới là người "trộm cắp" kiểu dáng?
Như nêu trên, sau khi ký “Thích hợp đồng cho phép dùng thương hiệu (có thu phí)” vào ngày 23/9/2014, Công ty Vĩnh Tiến – TIE tiến hành xây nhà máy ở tỉnh giấc Hải Dương để dịch vụ cho đóng chai tập vở.
Đến ngày 8/5/2015, nhà máy đóng gói của Vĩnh Tiến – TIE mới hoàn thành thời kỳ 1, và ông Lâm An Dậu (với tư cách là Chủ toạ HĐTV) đã chủ trì buổi lễ cắt băng khánh thành nhà máy này. Thế nhưng, tới ngày 8/6/2015, Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến đã gửi công văn tới Vĩnh Tiến - TIE đơn phương chấm dứt “Phù hợp đồng chuẩn y sử dụng nhãn hàng (có thu phí)”.
Ông Lê Ngọc Hưng (Tổng GĐ Vĩnh Tiến - TIE thời gian này), phản ứng: “Nhà máy mới đi vào hoạt động chưa đầy một 04 tuần, việc sản xuất cũng như kiểu dáng item đều theo lãnh đạo của Hội đồng thành viên mà ông Dậu làm Chủ toạ đúng với tinh thần của thích hợp đồng cho phép dùng thương hiệu của Giấy Vĩnh Tiến.
Hơn nữa, lúc này sản phẩm mới khởi đầu đưa ra hoạt động mua bán, chưa có kết quả buôn bán thì căn cứ tham gia đâu mà thanh toán phí sử dụng nhãn hiệu. Ngày 16/6/2015, chúng tôi đã có văn bản hồi âm Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến khẳng định Vĩnh Tiến - TIE đang thực hiện vừa đủ và đúng các quy định trong phù hợp đồng và buộc phải Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến tôn trọng và nghiêm chỉnh thi hành hợp đồng đã ký.
Và sau đó, Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến đã không có phản hồi gì. Chỉ tới khi ông Dậu đã bán lại toàn thể số cổ lỗ phần của bản thân mình tại Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến - TIE cho Tổ chức kinh doanh CP TIE và không còn đảm nhiệm Chủ toạ HĐTV (ngày 19/5/2016) tại đây thì ông Dậu lại quay lại tố cáo Vĩnh Tiến - TIE vi phạm phù hợp đồng và đòi xong xuôi thích hợp đồng”.
Như nêu trên, việc sử dụng logo hình “con nai nhí” trên vật phẩm của TIE Miền Bắc là không vi phạm nhãn hàng của Công ti Giấy Vĩnh Tiến. Bởi lẽ, nó được chuẩn y và đạt yêu cầu theo đúng quy định pháp luật.
Ông Lê Ngọc Hưng cho nhân thức thêm: "Ngày 18/3/2015, Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến - TIE đã ký hợp đồng với Công ty TNHH Tư vấn Verztec (của Thái Lan) kiến tạo độc quyền bộ bìa tập gồm 8 chủ đề với 12 mẫu (gồm cả bìa lót và nhãn tập) với giá 14.817 USD để đóng gói ở thị trường Việt Nam. Dĩ nhiên, Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến lại tự ý đóng gói sản phẩm nhái các mẫu này, gây thiệt hại cho Vĩnh Tiến - TIE. Vậy khách hàng nào mới thật sự là người đã “ăn cắp” mẫu mã?
Sản phẩm của Cty Vĩnh Tiến (bên trái) nhái kiểu dáng của TIE Miền Bắc (bên phải)
Còn ông È cổ Thế Vinh, Chủ tịch HĐQT Công ti CP TIE khẳng định: “Tôi rất bất ngờ khi nghe ông Dậu nói TIE Miền Bắc ăn trộm nhãn hàng của Tổ chức kinh doanh Giấy Vĩnh Tiến. Trong suốt quá trình hợp tác từ 04 tuần 7/2014 đến 04 tuần 4/2016, ông Dậu giữ trọng trách cao nhất (Chủ tịch HĐTV - PV) tại Công ti Vĩnh Tiến - TIE. Nếu như sự thực mà Vĩnh Tiến - TIE ăn trộm thương hiệu và không trả phí sử dụng thương hiệu cho Công ty Giấy Vĩnh Tiến thì ông Dậu phải là người chịu nghĩa vụ chính. Với nhân cách là Chủ tịch HĐTV sao ông Dậu không chỉ đạo cấp dưới khắc phục mà phải chờ đến khi thoái hết vốn và không còn là Chủ tịch HĐTV của Vĩnh Tiến - TIE thì ông Dậu mới phản chiếu vấn đề này?! Hiện thời Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến còn nợ tiền của TIE trên 2,2 tỷ đồng, ông Dậu nói như vậy chẳng khác nào tự tay ông ấy tát tham gia mặt chính mình!”.
“Quan hệ giữa Vĩnh Tiến - TIE với ông Lâm An Dậu và Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến không chỉ dừng lại ở mối quan hệ về thương quyền mà còn khởi hành từ phổ thông căn do sâu xa. Dĩ nhiên có thể khẳng định, những hành động vừa qua của ông Lâm An Dậu có dấu hiệu vu khống, gây phương hại đến TIE Miền Bắc nói riêng và Tổ chức kinh doanh cũ kĩ phần TIE với tư cách là thành viên góp vốn chủ đạo trong TIE Miền Bắc nói thông thường, chúng tôi sẽ bắt buộc tổ chức công dụng vào cuộc, trả lại sự công bình cho chúng tôi”, ông Vinh cho nhân thức.
Xem thêm: váy ngủ gợi cảm giá rẻ
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét