Thưa anh Giả da, có thể báo chí phải vâng lệnh nguyên lý của Tòa để bảo kê tên tuôi và hình ảnh, phải tôn trọng quyền nhân thân của anh, nhưng mạng thị trấn hội thì chỉ có một nguyên tắc đạo đức người và người - thứ phân biệt giữa lương thiện và độc ác, thứ mà những con vật không thể có dù cũng mồm ngang mũi dọc như người.
Phiên tòa hoa hậu - đại gia hôm qua có một lời khai như thế này:
Hoa hậu nói bị dọa, ví như không ký giấy nợ thì sẽ bị cáo giác là “bán dâm”. Khi ấy, Tòa hỏi thẳng “Thực tiễn bị cáo có bán dâm không?”. Hoa hậu nói “không có”.
Tòa hỏi tiếp: Sao không bán dâm nhưng mà sợ tố (cáo)?
Hoa hậu đáp cô bị “nhiễm suy nghĩ” rằng ở VN muốn (tố) vậy là được “nên bị cáo sợ”.
Nói thật, tôi không muốn tin chuyện dọa tố bán dâm là thật. Bởi giả dụ nó thật, sẽ là một thực tế rất khốn kiếp: Anh Đại gia sau khi no xôi chán chè và muốn lấy tiền đã dọa khiếu nại Hoa hậu bán dâm với bản thân.
Ví như chuyện đó có thật thì đúng là có “bôi cả tấn kem cũng không hết nhục”.
Thêm một chi tiết này nữa. Dù đổ cho hoa hậu lường đảo chiếm đoạt đoạt tiền mua nhà nhưng khi Tòa hỏi có nhân thức căn nhà Quận 5 số nhà bao nhiêu, anh đại gia đã nói rằng mình không biết, không tìm hiểu vì tin cậy Nga là anh em thân thiết vì “trong luật pháp hợp đồng mua bán nhà không cho ông có nhân tố kiện xúc tiếp”.
Tiếp đến căn nhà Quận 2, đại gia cũng không nhân thức số nhà, liên hệ căn nhà mà Hoa hậu dự kiến mua giúp.
Dành 17 tỉ “mua nhà”, khi mà chẳng nhân thức căn nhà đó ở đâu, “mồm ngang mũi dọc” như thế nào. Tôi chắc là dư luận, trong đó có tôi - có niềm tin rằng đây là số tiền cho “phù hợp tán thành ái” chứ chẳng có nhà cửa gì sất. Sức mấy mà một đại gia phải “nhờ” cô Hoa hậu sinh sống tại Nga trong khoảng bé tậu nhà giùm, trên chính thương trường của bản thân.
Hoa hậu Mai Phương Thúy từng tâm tư thế này: Tiền bạc và tình ái trong một mối quan hệ vốn như hai mặt của một đồng xu, cái nào cũng cần thiết... nhưng thật khó khăn khi hiện nay thảng hoặc đại gia mà toàn “giả da” là chính.
Thưa anh Giả da, có thể tạp chí phải tuân hành nguyên tắc của Tòa để bảo vệ tên tuôi và hình ảnh, phải tôn trọng quyền nhân thân của anh, nhưng mạng phố hội thì chỉ có một nguyên tắc đạo đức người và người - thứ phân biệt giữa lương thiện và cường bạo, thứ mà những con vật không thể có dù cũng mồm ngang mũi dọc như người.
Mạng phường hội trong khoảng bữa qua tràn đầy mấy chữ “chia tay đòi quà”. Chan chứa những từ ngữ “đội quần”. Chan chứa những lọ “kem chống nhục”, chắc Giả da cũng biết người ta đang nói về khách hàng nào rồi đấy.
Ví như là tôi, tôi sẽ kiếm một cái thang, tôi sẽ kiếm một trái bồ hòn. 17 tỉ, là một vài trăm thậm chí vài ngàn cái gia sản, nhưng nó chỉ là bọt bèo so với thanh danh, nhân phẩm một nhân loại.
Đừng im lặng! Hãy cùng Lao Động bình luận về điều này, cũng như các điều độc giả đon đả khác. Mời bạn đọc giãi bày quan điểm, chính kiến của bản thân mình tại phần Bình luận sau mỗi bài viết; bấm vào phân mục "Làm cho báo cùng Lao Động" hoặc gửi vào địa chỉ email: bandoc@laodong.com.vietnam, bandoclaodong@gmail.com; Fanpage Báo Lao Động: www.facebook.com/laodongonline. Bài viết của bạn đọc sẽ được trả nhuận bút. Bình luận (comment) của bạn đọc chiếm được đa dạng lượt thích (like) sẽ có phần thưởng xứng đáng. Trân trọng cảm ơn mọi đóng góp của độc giả.
Đọc thêm: seo top google search
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét