(Công lý) - Sáng nay (22/9), Vụ Phù hợp tác Thế giới TANDTC phối phù hợp với Công ty phù hợp tác quốc tế Nhật Bản JICA doanh nghiệp buổi tọa đàm nhằm tăng nhanh năng lực khắc phục các mâu thuẫn về quyền chiếm hữu trí óc đối với TAND vn.
Tham gia buổi Tọa đàm có các bạn hữu: Ngô Cường, Vụ trưởng Vụ Phù hợp tác Thế giới TANDTC; Lê Ngọc Lâm, Phó Cục trưởng Cục Chiếm hữu trí óc, Bộ Khoa học và Kĩ nghệ; Nguyễn Văn Tiến, Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng cùng các chuyên gia về ngành nghề chiếm hữu trí tuệ và đại diện chỉ đạo vài tổ chức chuyên trách liên quan thuộc TAND các đơn vị quản lý.
Ngài Kawanishi Hajime, Cố vấn trưởng Công trình JICA phát biểu tại buổi Tọa đàm
Về phía Nhật Phiên bản, có Ngài Kawanishi Hajime, Cố vấn trưởng Dự án JICA; Ngài SAKAI naoki, Thẩm phán, chuyên gia pháp lý Văn phòng Công trình JICA; Ngài Luật sự SHIMIZU Wataru, Văn phòng Trạng sư Anderson Mori và Tomotsune.
Phát biểu tại buổi Tọa đàm, Ngài Kawanishi Hajime, Cố vấn trưởng Công trình JICA cho biết, Tọa đàm nhằm đẩy mạnh năng lực giải quyết các mâu thuẫn về quyền chiếm hữu trí óc là hoạt động trong khuôn khổ chương trình phù hợp tác giữa Tập đoàn thích hợp tác quốc tế Nhật Phiên bản JICA với TAND TC vn, nhằm mục đích hỗ trợ phía vietnam trong việc tăng cường năng lực giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí óc.
Trên tinh thần đó, Ngài Kawanishi Hajime mong muốn được lắng tai những gian khổ, vướng mắc trong công việc khắc phục các mâu thuẫn thuộc ngành nghề sở hữu trí não của vietnam. Ngài Kawanishi Hajime cũng đã thông tin đến Tọa đàm về công ty, tính năng của Văn phòng Luật sư Anderson Mori và Tomotsune, là một trong những Văn phòng Luật sự hàng đầu tại Nhật Bản trong lĩnh vực giải quyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ.
Toàn cảnh buổi Tọa đàm
Trong ngày làm cho việc đầu tiên, các đại biểu đã được lắng nghe các tham luận can hệ đến ngành nghề sở hữu trí óc: Thực tại xét xử các vụ án mâu thuẫn về quyền chiếm hữu trí óc tại TAND (Thạc sĩ Nguyễn Văn Tiến, Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng); những khó khăn, vướng mắc, bất cập trong các vụ án mâu thuẫn về quyền sở hữu trí óc trong khoảng tầm nhìn thực tại (Tấn sĩ Lê Ngọc Lâm, Phó Cục trưởng Cục Chiếm hữu trí não, Bộ Kỹ thuật và Kĩ nghệ); Thẩm quyền giải quyết mâu thuẫn về chiếm hữu trí não tại Tòa án Nhật Phiên bản (Ngài SAKAI naoki);… các tham luận của Luật sự SHIMIZU Wataru về Cơ chế khắc phục tranh chấp đối với sáng giễu cợt, về nhãn hàng hàng hóa, về quyền tác giả và khó khăn không lành mạnh…
Các tham luận đã đề cập tới phổ thông khía cạnh của ngành nghề sở hữu trí óc nhưng tựu phổ biến là nêu lên thực tế xét xử các vụ án tranh chấp về quyền chiếm hữu trí tuệ tại vn; những gian khổ, bất cập trong các vụ án tranh chấp về quyền sở hữu trí não và buộc phải, kiến nghị vài giải pháp để góp phần tăng nhanh năng lực giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại vn, như: nâng cao vai trò của việc khắc phục các tranh chấp về quyền chiếm hữu trí não bằng biện pháp dân sự, hạn chế ứng dụng các biện pháp hình sự hoặc hành chính; cần tiếp tục phân tích, hoàn thiện quy định về tố tụng đối với việc giải quyết các mâu thuẫn về quyền sở hữu trí não; nâng cao trình độ chuyên ngành nghiệp vụ cho lực lượng cán bộ, Thẩm phán theo hướng chuyên sâu về chiếm hữu trí tuệ và thường xuyên công ty tổng kết thực tiễn công tác xét xử các vụ án tranh chấp về quyền sở hữu trí óc để rút trải nghiệm; cần có sự phối thích hợp giữa cơ quan quản lý nhà nước về quyền sỡ hữu công nghiệp với Tòa án có thẩm quyền trong việc giải quyết các mâu thuẫn quyền sở hữu trí não, chuyển giao kĩ nghệ…
Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng Nguyễn Văn Tiến trưng bày tham luận tại buổi Tọa đàm
Phát biểu tại buổi Tọa đàm, Vụ trưởng Vụ Phù hợp tác Quốc tế Ngô Cường cho rằng, hiện ở thị trường vn hàng giả, hàng nhái tràn lan nhưng các chủ thể bị xâm hại lại ít khi khởi kiện dân sự ra Tòa án mà thường chọn lựa giải pháp hình sự hoặc hành chính.
Lý giải cho nhân tố này, Trạng sư Lê Ngọc Sơn, Công ty Luật TNHH LAVI nghĩ là, sở dĩ có hiện trạng trên là do gian nan trong việc xác định địa chỉ bị đơn và trong việc vận dụng các biện pháp nguy cấp nhất thời thời.
Còn theo ông Phan Gia Qúy, Chánh tòa Kinh tế TAND thành phố Hồ Chí Minh, các chủ chiếm hữu trí óc thường chọn biện pháp giải quyết hành chính hoặc hình sự vì các chủ sở hữu chỉ mong muốn lập cập buộc bên xâm hại phải hoàn thành ngay hành vi xâm hại, tránh tối đa việc tác động tới uy tín, chấp lượng của sản phẩm; còn nếu khởi kiện dân sự ra tòa án sẽ mất phần lớn thời gian, có thể tạo cơ hội cho bên xâm hại tẩu tán bằng cớ.
Theo chiến lược, Tọa đàm sẽ diễn ra trong 2 ngày trong khoảng ngày 22 tới ngày 23/9. Trong ngày làm cho việc tiếp theo, các đại biểu sẽ tiếp tục được nghe các tham luận và bắt đầu bàn thảo trao đổi về vấn về chiếm hữu trí não của vn cũng như được chia sớt vài kinh nghiệm của phía Nhật Bạn dạng trong ngành sở hữu trí não.
Tham khảo thêm: váy ngủ
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét