Sau cái chết của chồng, cô ấy bị cáo buộc giết thịt người rồi dựng hiện trường giả. Tất nhiên, trong biển sơ vụ án còn có khá nhiều tình tiết chưa rõ.
Một tổ chuyên án đã vào cuộc và đi mua nguồn cội cái chết của nạn nhân. Theo luật gia – bác bỏ sĩ (LG – BS) Phạm Việt Hải, đây là một trong những vụ án ly kỳ nhất trong thế cục khiến cho nghề giải phẫu thi hài của ông.
“Quý” đi về Lâm Hà
Đã từ lâu, người dân trong khu vực luôn bức xúc và thương cho chị Mai Thị B. (32 tuổi, ngụ quận Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng). Năm 19 tuổi, chị lập gia đình cùng anh Nguyễn Bình M., người cùng địa phương. Nhị người đã có bốn người con. Tình cảnh kinh tế mái nhà chị B. còn phổ thông gian khổ. Họ sống căn bản dựa vào những mảnh rẫy ở cạnh nhà.
 |
| Ảnh minh họa. |
Tưởng mức độ cuộc sống cứ thế êm ả trôi nhưng một vài năm gần đây, tâm tính anh M. bỗng nhiên thay đổi bất thường, nhất là trong quan hệ dục tình. Anh thường có những hành vi cào, cắn vào người bà xã, làm cho chị B. cực kì bối rối. Thậm chí, có lần anh đi nhậu về say xỉn, nằng nặc đòi quan hệ tình dục với hiền thê. Bệnh hoạn hơn, người đại trượng phu này còn bắt các con đứng xem cảnh quan hệ của cung phi chồng hắn.
Cuộc sống bệnh thiến của M. tăng thêm lên. Không chỉ bắt những đứa con khổ thân phải xem những chuyện chăn gối của hoàng hậu chồng mà hắn còn ép chị B. phải nai lưng truồng đi bao quanh làng. Thời ấy, dân làng ở khu vực này còn loáng thoáng. Tuy ở phương pháp xa nhau nhưng bà con nơi đây cực kỳ giận dữ.
Họ đã phổ biến lần báo lên tập đoàn chức năng địa phương. M. bị bắt, giam cầm và cải tạo trong thời hạn nhị năm. Đây cũng là thời điểm hai vợ chồng chính thức ly dị. Ly dị dứt, chị cùng các con trở lại sống trong căn nhà của cha mẹ để lại, bí quyết nhà cũ của nhì cung phi chồng khoảng 1,5km. Cuộc sống của chị B. đang tốt đẹp dần lên. Tuy không có chồng và thân phụ nhưng cả năm mẹ con đều rất vui tươi và vui vẻ.
Một ngày nọ, buổi chiều trời âm u, có một cặp giới tính đến ở ngôi nhà cũ của chị. Người nam nhi là M. còn người thiếu phụ là một bạn tù mà anh ta đã quen trong thời gian làm mới. Ngang trái thay, sau mấy ngày về chung sống, cô gái kia cũng đã xách túi bỏ trốn. Có nhẽ, ả không chịu được những đòn tra tấn và thú dục tình của kẻ bệnh hoán vị. Thiếu dục tình với M. giống như đỉa thiếu máu. Không mua được gái, hắn trở lại nhà hiền thê và nằn nì: “Anh nhân thức lỗi và hẹn sẽ đổi mới. Với lại anh còn có bổn phận phải lo cho các con”. Phần thương con, phần nghĩ chồng đã ân hận cải sau thời gian ngồi tù, chị B. đồng ý. Dĩ nhiên, được hoàng hậu lượng thứ chưa lâu thì M. lại “chứng nào tật ấy”. Không thể chịu được cảnh đau đớn, chị B. lại dắt con về căn nhà mới của mình.
Thế nhưng, mọi chuyện từ đây không im ổn nữa, một hôm, M. say xỉn và cầm con dao sắc nhọn dí tham gia cũ rích phi tần, buộc hậu phi phải về. “Mày không về, tao giết mổ”, hắn gằn giọng. Chuỗi ngày âu sầu cả về thể xác và ý thức của chị B. lại tiếp diễn.
Chiếc ghế ngửa ở hiện trường
Được vài tuần sau những ngày ép buộc thê thiếp, bất ngờ có một vụ án mạng khiến chấn động vùng Lâm Hà. M. chết trong tư thế treo cũ kĩ. Trên ngực nạn nhân có một vết đâm khá nặng và ở cổ hủ có vết dao cứa. Nhân tố lạ là trên người của chị B. cũng có một vết cắt khá sâu ở ngang cổ hủ. Công ty công an vào cuộc và tiến hành tò mò xuất xứ cái chết của M.. Sau khi khám xét và phân tích, tổ chức điều tra kết luận, chị B. đã thịt chồng rồi dựng hiện trường giả.
Để đi đến kết luận đó, công ty dò xét nghĩ rằng, động cơ làm thịt người của chị B. là do bị áp bức, dồn nén lâu ngày. Có nhẽ, người thiếu nữ này đã không chịu nổi và ra tay giết hại chồng. Khi khám xét hiện trường, cơ quan thăm dò nhận thấy có rất nhiều máu của nhị người trên gối. Yếu tố khác biệt là trên sợi dây treo cổ lỗ của nạn nhân có phổ quát vết máu của chị B.. Không chỉ thế, trước cửa ra vào cũng có máu của người thiếu phụ này. Tập đoàn khảo sát đi đến đánh giá, chị B. đã lợi dụng lúc nạn nhân say xỉn và đang quan hệ để đâm tham gia ngực anh ta. Sau đó hung thủ chạy ra giếng và cắt sợi dây dù sử dụng để múc nước và treo cổ lỗ nạn nhân lên. Sau đó, hung thủ tự cắt tham gia cổ hủ bản thân mình.
Khi được hỏi, nghi can nghĩ là, chị hoàn toàn không giết thịt M., B. kể lại: “Ngày hôm đó, trời mưa dầm dề. Anh ta đi nhậu về, say xỉn và đòi quan hệ. Quan hệ kết thúc, anh ta lấy một con dao rất sắc, múa qua múa lại trước mặt làm tôi rất run sợ. Anh ta nói: “Mày muốn bỏ đi, tao giết mổ mày rồi tao đi cùng”. Tôi sợ và nhắm mắt, không bức xúc gì cả. Tôi nghĩ, lỡ có nói gì thì anh ta giết mổ ngay. Tự dưng tôi thấy lạnh ở cổ và ngất đi lúc nào không hay”. Theo lời B., tới khi thức giấc dậy, chị đã thấy trời khá tối. Choạng vạng đứng dậy, chị đụng phải chân của nạn nhân. Hoảng quá, chị B. cố chạy ra khỏi nhà rồi vấp ngã tại cửa. Sau đó, chị ráng chạy ra được một đoạn, tới đầu trục đường thì bất tỉnh nhân sự đi và không biết gì thêm. Chạy ra đầu trục đường, chị B. được một cư dân đi ngang thấy và đưa vào bệnh viện. “Tôi thấy tóc và máu trên người chị B. quấn chặt tham gia nhau, hanh hao. Máu ở cũ kĩ vẫn chảy, ướt cả yên ổn xe”, người cứu chị B. cho biết.
Sau khi bị cho là ám sát chồng, nghi can không phục, kêu oan và cáo giác lên cấp cao hơn. Một cán bộ dò hỏi đã nhận thấy có yếu tố trong hồ sơ, đòi hỏi điều tra lại để khiến cho sáng tỏ vụ án. LG – BS Phạm Việt Hải với nhân cách là giám định viên đã tham gia cuộc nhằm đi tậu nguyên do của cái chết. Cuộc thí điểm trước tiên được dựng lên. Một nam và một nữ tù túng được mời đến hiện trường vụ giết mổ người. Nhân tố lưu ý là người thiếu phụ được mời đến to, khỏe hơn so với nghi can. Sau khi buộc sợi dây dù vào nhì tay của tù hãm nam và vắt qua thanh đòn gỗ hình chữ nhật trên trằn nhà, người thanh nữ kéo không thắng lợi và bàn tay chảy máu.
Thử nghiệm lần hai, người thiếu nữ vừa kéo dây vừa đẩy nạn nhân. Theo phương pháp này, người thiếu phụ có thể dựng đứng nạn nhân lên nhưng cũng chẳng thể kéo. “Nếu như nghĩ là, chị B. giết nạn nhân và dựng hiện trường giả thì phải có ai đó giúp mới có thể treo cổ lỗ nạn nhân được chứ một mình chị thì không thể. Tại hiện trường có một chiếc ghế nằm ngửa. Các chuyên gia khám nghiệm kiếm được xét, cũng có kĩ năng nạn nhân tự treo cổ lỗ rồi đạp ghế. Chúng tôi đã tiến hành thử nghiệm và trong 5 lần thì có đến 4 lần người đạp chiếc ghế té ngửa trong phong độ của người treo cổ hủ. Ngoài ra đó, động cơ chết của anh ta cũng đã rõ”, LG – BS Hải phân tách.
Kết quả thẩm định pháp y cho thấy, nạn nhân có vết cắt ở cũ kĩ, lệch về bên trái, dài khoảng 15cm. song song, có một vết thắt do dây dù gây nên ở cũ kĩ và có một vài trầy xước. Hình như đó, nạn nhân còn có một vết thương ở ngực trái. Khám nghiệm bên trong, thi hài có nhát cắt ở rìa phổi.
Sau cuối, qua bằng cớ tích lũy được tại hiện trường, lời khai của nghi can và những lần thí điểm, tổ điều tra kết luận nạn nhân chết là do tự tận, bằng cách cắt tham gia cũ rích, đâm vào ngực rồi treo cổ hủ. Nhân tố đó có thể thấy qua các lần thí điểm, một mình chị B. không thể nào treo cổ hủ nạn nhân lên thanh đòn gỗ trên è nhà. Thứ nhị, nạn nhân như đã lâm vào khủng hoảng về thèm muốn tình dục và rối loàn thần kinh. Vì thế, gã đã kết liễu cuộc thế của phi tần bản thân, sau đó thì trẫm mình.
“Khi hắn kề dao tham gia cổ lỗ, mới cứa nhẹ, chị B. đã chết giả đi. Tưởng là vợ đã chết, hắn dừng lại. Sau đó, M. dùng dao đâm vào tim bản thân nhưng không chết. Tiếp tục hắn định lấy dao cắt cũ rích nhưng do không chịu nổi cơn đau nên nghĩ bí quyết khác. Hắn cắt sợi dây dù và buộc lên đòn gỗ trên nai lưng nhà rồi treo cũ rích trẫm mình”, LG – BS cho biết thêm.
| NHỮNG TÌNH TIẾT LY KỲ
Theo LG-BS Hải, vụ án ly kỳ ở chỗ, chị B. bị nạn nhân kề dao cắt cũ rích, may có người nhận thấy và đưa đi cấp cứu kịp thời nên không chết. Nếu chị B. chết thì mọi chuyện đã rõ hơn. Vì thế mà công ty khảo sát ban đầu đã kết luận chị B. là hung thủ, vì người phụ nữ này có động cơ làm thịt người. |
Theo Công lý
Nguồn: baomoi.com
Đọc thêm: Tin Nhanh 24h
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét