Ngay khi Bộ Chiến lược và Đầu tư công khai lấy quan điểm cho Dự thảo đề án tái cơ cấu nền kinh tế giai đoạn 2016-2020; trong đó có đề cập tới ý tưởnrg sắp xếp ngân sách để giải quyết nợ xấu đã vấp phải rộng rãi quan điểm tranh biện trái chiều của giới chuyên gia.
Trong khi quan điểm đồng thuận, có chuyên gia nghĩ rằng nợ xấu là lỗi của nhà băng chẳng thể mang tiền ngân sách nhà nước ra "cứu", nhất là khi ngân sách hạn hẹp và cần chi cho các dự án xây đắp kết cấu cơ sở vật chất giao thông như bây chừ.
 |
| Dùng hay không dùng tiền ngân sách giải quyết nợ xấu ngành nhà băng đang trở thành trọng tâm bàn cãi gay gắt giữa các chuyên gia - ảnh nguồn Vneconomy. |
Sử dụng ngân sách thế nào để hạn chế "ném tiền qua cửa sổ"
Bộc bạch ý kiến việc nên hay không nên sử dụng ngân sách để xử lý nợ xấu, Luật sư Trương Thanh Đức - Trưởng Ban Tư vấn và Phản biện chính sách, Hội các Nhà Quản trị Đơn vị vietnam (VACD) cho biết: “Tôi hoàn toàn tán thành, trừ không có tiền phải chịu còn ngân sách có tiền thì việc dùng ngân sách giải quyết nợ xấu là đúng và hợp lý và cần làm”.
Dĩ nhiên, Luật sư Trương Thanh Đức đặt ra câu hỏi: Nếu dùng ngân sách giải quyết nợ xấu thì bí quyết khiến cho như thế nào, phải thận trọng không thể “ném tiền qua cửa sổ”.
Thực tế trong khoảng trước đến nay, chúng ta đã dùng ngân sách xử lý nợ xấu đa dạng, khác biệt chỉ là trực tiếp hay gián tiếp và sử dụng cơ chế này cách thức kia.
“Việc tạo ra trái phiếu khác biệt để sắm nợ xấu bản chất cũng là ngân sách, hay việc miễn giảm thuế, giảm phí hỗ trợ bằng cơ chế. Điển hình trao đổi nợ đang sử dụng ngân sách chẳng qua tậu phổ biến hay tậu ít”, Luật sư Đức cho biết.
 |
| Trạng sư Trương Thanh Đức - ảnh H. Lực |
Trạng sư Đức thể hiện sự quan trọng: Đừng nói không sử dụng ngân sách xử lý nợ xấu mà ngược lại phải sử dụng, cả quả đât không đất nước nào không sử dụng ngân sách để xử lý, nhân tố dùng thế nào, sử dụng bao lăm ngân sách xử lý.
“Ở đây chẳng hề xóa nợ cho ngân hàng mà nợ xấu là “ung độc” cả nền kinh tế chứ không chỉ riêng ngân hàng. Bản thân mình bỏ tiền tài bản thân ra để trả nợ cho mình, trả nợ cho sai trái của cả nền kinh tế. Mà nền kinh tế là của chung, không riêng khách hàng nào”, Trạng sư Đức nói.
|
|
Theo ông Đức, hiện tại phổ thông quan điểm nắm bắt nhầm nghĩ là nợ xấu là của ngành nghề ngân hàng, của nhà băng gây ra nên đưa quan điểm không sử dụng tiền ngân sách.
Dĩ nhiên sai lạc của ngân hàng là có, nợ xấu là do nhà băng gây ra nhưng chỉ là thứ yếu, còn cái chính là anh mượn tiền không trả nợ, cái chính là nền kinh tế không hiệu quả, vỡ nợ, yếu kém, tham nhũng… Từ đây, dẫn tới nhà băng mất vốn, mất lãi.
“Nhà băng chỉ là trung gian lấy tiền tài dân, của nền kinh tế cho vay, cấp vốn cho nền kinh tế. Khi nhị đầu vận động và cho mượn xấu thì ngân hàng phải chịu”, Luật sư Đức cho nhân thức thêm.
Ngân sách cứu nợ xấu nên đầu tư giao thông
Quan điểm ngược lại việc dùng ngân sách xử lý nợ xấu, PGS.TS Phạm Quý Thọ - chuyên gia chính sách công cho rằng: “Nguyên tắc không sử dụng ngân sách giải quyết nợ xấu".
Vị chuyên gia này nghĩ là, ngân sách hiện nay đang eo hẹp, không thể dùng giải quyết nợ xấu trong khi phần nhiều khoản đầu tư khác lạ hạ tầng cơ sở liên lạc đang cần vốn.
Theo PGS.TS Phạm Quý Thọ, ví như ngân sách có tiền nên dùng đầu cơ hạ tầng liên lạc căn bản, giao thông huyết quản nền kinh tế. Dường như chúng ta đang kêu gọi thị trấn hội hóa đầu tư xây dựng hệ thống giao thông bằng các dự án BOT giao thông. Tuy nhiên do điều hành và cách thức khiến không có lí dẫn đến mức phí cao hơn sức tìm của dân.
Trong khoảng đó phổ biến dự án BOT giao thông đáng nhẽ sẽ tạo sức bật cho kinh tế vùng miền có dự án thì việc mức phí cao, mức phí liên tục tăng vô tình lại biến thành gánh nặng.
Đặt vấn đề, ngân sách nên xử lý nợ xấu hay đầu tư liên lạc cơ bản, Trạng sư Đức cho hay, nếu ngân sách có nhiều muốn làm gì cũng dễ, có thể xây vườn hoa, tượng đài… còn ngân sách eo hẹp như hiện nay nên sử dụng ngân sách giải quyết nợ xấu. Nếu ngân sách quá eo hẹp thì đành phải chịu.
“Ngân sách hạn hẹp như bây chừ thì cần giải quyết nợ xấu đầu tiên chứ chẳng phải đầu tư BOT. Vì muốn xây BOT phải là nền kinh tế sản xuất, đơn vị đóng gói sản phẩm có vốn, lợi nhuận suất nguồn hỗ trợ phải thấp... Trong khi không giải quyết nợ xấu hồ hết cùng chết, doanh nghiệp chết, nền kinh tế chết không bình phục được, không xử lý được tồn đọng”, Trạng sư Đức đưa quan điểm.
Nợ xấu cao, lợi nhuận suất nhà băng không giảm được, tổ chức không tiếp xúc vốn để sản xuất kinh doanh được. Nhà băng hiện thời yếu, ngân hàng yếu chẳng thể hy vọng là bệ đỡ cho nền kinh tế thì không kì vọng xúc tiến phát triển kinh tế.
Theo ông Đức, có thể sử dụng ngân sách giải quyết nợ xấu nhưng nhà băng nào sai phạm vẫn giải quyết. "Giải quyết nợ xấu cứu nền kinh tế" và "sai phạm nhà băng bị giải quyết" là hai chuyện khác nhau.
“Nếu bây giờ anh bị ung thư vì ăn thức uống kém chất lượng, ăn uống đấy anh không làm cho ra, giờ anh bị ung thư cứu hay không? Hay để cho chết. Câu trả lời là phải cứu”, Trạng sư Đức ví von.
Xem thêm: tin tức nhanh thế giới
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét