Không đồng ý với bản án, gia đình bị hại đã kháng cáo yêu cầu: xem xét khách quan, toàn vẹn vụ án và tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ khảo sát bổ sung nhằm chứng minh vừa đủ sự thực khách quan của vụ án, tránh bỏ lọt tù nhân.
Theo Bạn dạng án, bị cáo Lê Khánh Hòa ( Sn 1955) là chủ rẫy Điều, Tiêu tại ấp Bàu Sen, phường Xuân Trường do bị trộm tiêu, điều phổ thông lần nên rạng sáng ngày 28-2-2016, bị cáo Hòa mang theo cây ba chĩa có mũi sắc nhọn tham gia rẫy canh trộm.
Khoảng 5h30 phút cùng ngày Hòa nhận thấy Nguyễn Tiến Dũng (Sn 1982), chạy xe máy vào rẫy của bản thân mình. Sau đó, nghĩ là Dũng hái trộm vấn đề nhà chính mình nên bị cáo Hòa đã lén rút chìa khóa xe máy của Dũng và nhị bên đã giằng co, xô xát. Hoà sử dụng cây ba chĩa đâm phần lớn nhát trên người Dũng dẫn tới tử trận. Tất nhiên, căn cứ theo đại dương sơ vụ án kiếm được thấy còn có những nội dung, cốt truyện có dấu hiệu có tòng phạm khác nhưng chưa được khiến cho rõ.
Biên bản khám nghiệm tử thì và kết luận giám định cho thấy ngoài hơn chục vết đâm trên người nạn nhân còn có một vết thương tại thái dương, đỉnh phải “do tác động tham gia vật tày” – KLGĐ số 106/PKTHS - CATĐN. Biên bạn dạng khám nghiệm hiện trường còn cho thấy tại hiện trường thu giữ được 01 cành cây khoảng 80cm dính chất bẩn màu nâu và theo kết luận đánh giá đó là máu của nạn nhân.
Bị cáo Lê Khánh Hòa tại Tòa án quần chúng thức giấc Đồng Nai
Theo đó, lời khai của Đoàn Hoài Vũ (con rể bị cáo) có nội dung Hoài (con gái bị cáo) là người nghe điện thoại gọi về từ ông Lê Khánh Hòa vào lúc khoảng gần 06 giờ sáng (nhật ký điện thoại 05h52p) ngày 28/02/2016. Nghe ngừng máy tính bảng, nhị cung phi chồng chạy xe máy ra rẫy sắm bố. Căn cứ theo biên bản kiểm tra nhật ký điện thoại của ông Vũ và ông Hòa thì sau đó 07 phút - tức 5h59p ông Vũ có gọi cho ông Hòa với thời lượng đàm thoại 27s không rõ nội dung gì và Cơ quan dò xét cũng bỏ lỡ tình tiết này.
Cũng theo hồ sơ vụ án Hoài khai: “khi hai hiền thê chồng ra rẫy tìm bố thì chồng bà là ông Đoàn Hoài Vũ có cầm theo một khúc gỗ dài khoảng 70cm”. Trong lúc đó, tại phiên tòa, trong phần hồ sơ xét hỏi của Luật sư bên phía bị hại đã nêu gần như câu hỏi can dự tới các tình tiết này nhưng lời khai của các nhân chứng, bị cáo còn bất nhất dẫn đến việc chứng minh ông Đoàn Hoài Vũ có cầm khúc gỗ và xuất hiện tại hiện trường khi xẩy ra vụ án mạng và có tham gia gây án hay không chưa được khiến rõ. Đương nhiên, căn cứ theo kết luận điều tra và bản cáo trạng khi xảy ra vụ án mạng chỉ có bản thân mình bị cáo Hòa dùng cây ba. chĩa đâm Dũng tử chiến.
Mặt khác, lời khai của bị cáo Hòa cũng như hiện trường để lại không có tín hiệu nạn nhân Dũng va đập đầu vào vật tày, trong lúc đó kết luận thẩm định lại nhận định vết thương trên do “ảnh hưởng tham gia vật tày”. Phổ biến thắc mắc đặt ra: vết thương tại thái dương, đỉnh phải do “tác động tham gia vật tày” hay do vật tày ảnh hưởng? ông Vũ có cầm khúc gỗ đến hiện trường và nhập cuộc gây án hay không?
Tại phiên tòa phía bị hại và Luật sư của họ nghĩ rằng căn cứ vào những cốt truyện chưa được làm rõ, có dấu hiệu có tòng phạm nên đã yêu cầu tòa trả đại dương sơ dò xét bổ sung nhưng tòa án không bằng lòng.
Sau cùng, Tòa án quần chúng tỉnh giấc Đồng Nai đã tuyên án bị cáo Hòa 10 năm tù vì cho rằng có phổ biến cốt truyện giảm nhẹ. Sau khi tuyên phạt phía bị hại cho rằng xử như vậy quá nhẹ vì căn cứ tham gia tranh chấp bé bỏng nhặt giữa hai bên và mười mấy nhát đâm trên người nạn nhân chứng tỏ hành vi của bị cáo quá man di, coi thường tính mệnh của người khác, cần phải ứng dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tội lỗi có tính chất côn đồ” để tăng nặng TNHS của bị cáo. Phía bị hại còn nghĩ rằng tòa tuyên bị cáo bồi thường gần 130.000.000 đồng bao gồm chi phí cứu chữa, chôn cất, tổn thất về ý thức là quá thấp và tuyên mức cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Trung Thành (con nạn nhân) 625.000 đồng/04 tuần là quá bèo bọt.
Con trai nạn nhân Nguyễn Tiến Dũng, tòa tuyên cấp dưỡng 625.000đ/tháng
Không đồng ý với bản án, mái ấm bị hại đã kháng cáo yêu cầu: lưu ý khách quan, đầy đủ vụ án và tuyên huỷ phiên bản án sơ thẩm, trả biển sơ dò la bổ sung nhằm chứng minh hoàn toản sự thật khách quan của vụ án, giảm thiểu bỏ lọt tội phạm. Xử lý nghiêm kẻ tội lỗi, giải quyết hoàn toản thiệt thòi mà kẻ tội vạ đã gây ra.
Trần Oanh
Có thể bạn quan tâm: tin tức nhanh đà nẵng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét