 |
Ngày 13-9, TAND tối cao ban hành công văn 276 về việc áp dụng một số luật pháp đương nhiên danh mục 195 pháp luật hữu dụng cho người lỗi lầm của BLHS năm 2015.
TAND tối cao cũng đòi hỏi các doanh nghiệp trực thuộc khi giải quyết các vụ án, vụ việc hình sự, ví như gặp vướng mắc thì đề nghị hướng dẫn.
Ăn hại cho bị can, bị cáo
Luật sư Nguyễn Văn Thái (Đoàn trạng sư TP Thủ đô) cho biết theo các nghị quyết của Quốc hội, khi xét xử tòa phải áp dụng các tình tiết có lợi cho bị can, bị cáo của BLHS năm 2015.
Tuy thế, do cách hiểu chưa thống nhất nên vẫn có trạng thái có vụ việc thì tòa ứng dụng, có vụ không.
Trạng sư Thái dẫn chứng có vụ án đưa, kiếm được hối lộ được đưa ra xét xử trước ngày 1-7-2016 (khi BLHS chưa bị lùi hiệu lực thi hành), tòa án đã vận dụng các diễn biến hữu dụng theo luật pháp của bộ luật mới.
Nhưng trong danh mục 195 luật pháp có ích thì vô tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn khi mà thực hiện công vụ”. Bên cạnh đây là tội danh so với luật cũ thì luật mới pháp luật bổ ích cho bị cáo.
Ông Thái ngập ngừng: “Công văn 276 liệt kê các pháp luật bổ ích của BLHS nhưng không liệt kê toàn diện, dẫn tới tình trạng bị thiếu các luật pháp bổ ích. Khi xét xử, các tòa án không bạo dạn áp dụng, gây ra hiện trạng có hại cho bị can, bị cáo vì luật có quy định nhưng không được áp dụng”.
Một thẩm tra viên TAND cấp cao tại Hà Nội cho nhân thức vì BLHS năm 2015 bị hoãn chấp hành nên việc kháng nghị dựa trên các qui định hữu dụng của bộ luật phải được cân nhắc kỹ. “BLHS năm 2015 đang được sửa đổi bổ sung.
Những diễn biến có lợi của bộ luật đang ứng dụng. Tuy nhiên, không khách hàng nào dám chắc chắn trong giai đoạn sửa đổi bổ sung BLHS, những pháp luật có ích liệu có tiếp tục được giữ lại hay sẽ bị hủy bỏ?
Nếu như các qui định này bị hủy bỏ thì sẽ gây ra sự xáo trộn rất lớn trong việc vận dụng. Cho nên hiện giờ tòa án vẫn đang phải họp bàn, cân nhắc trước khi ban hành giải nghĩa cho tòa cấp dưới cũng như kháng nghị giám đốc thẩm các bạn dạng án theo hướng bổ ích cho bị cáo” - vị thẩm tra viên này nói.
Có nghị quyết nhưng vẫn khuyết điểm
Ông Nguyễn Sơn, phó chánh án TAND vô thượng, cho nhân thức công văn 276 là bước đầu tổng thích hợp các luật pháp hữu ích của BLHS để phần lớn các tòa địa phương có bí quyết nắm bắt thống nhất, trong khoảng đó có sự áp dụng thống nhất.
Dĩ nhiên, việc nắm bắt như thế nào là luật pháp có lợi, việc ứng dụng các diễn biến hữu dụng ra sao cũng như giai đoạn áp dụng có vướng mắc gì hay không thì các tòa án địa phương phải gửi công văn về TAND vô thượng để xin hướng dẫn.
Dường như đó, ông Chu Thành Quang quẻ - vụ trưởng Vụ Pháp giễu cợt và điều hành công nghệ, TAND tối cao - công nhận khi ứng dụng các tình tiết hữu ích của BLHS năm 2015, các tòa án chạm chán phải phần lớn vướng bận rộn, như việc xác định thế nào là tình tiết bổ ích.
Ngoài ra đối với tội ma túy, BLHS năm 1999 luật pháp tàng trữ, tải bao lăm thì xét xử bấy nhiêu. Trong khi đó, theo BLHS năm 2015 cần phải thẩm định thể tích, định lượng các chất ma túy...
Hay tội “cố tình khiến trái các pháp luật của Nhà nước về điều hành kinh tế gây hậu quả nguy hiểm”, BLHS năm 2015 đã bị phân hóa thành 24 tội danh, trong đó có 15 tội cũ, 9 tội mới. Có tội mức án nặng hơn, có tội mức án nhẹ hơn, vì vậy rất khó để bình chọn, xác định nguyên tắc hữu dụng cho bị can, bị cáo...
Cũng theo ông Quang đãng, công văn 276 chỉ được chú ý tham khảo chứ không có giá trị dẫn chứng vào phán quyết của tòa.
Lý giải vì sao hội đồng quan toà TAND tối cao không ban hành nghị quyết nhưng mà ban hành công văn, ông Quang đãng cho biết theo qui định thì để ban hành quyết nghị của hội đồng quan toà phải qua bảy bước với thời điểm tối thiểu là 60 ngày.
Do cần phải ứng dụng ngay các pháp luật hữu ích của BLHS trong dò hỏi, tầm nã tố, xét xử nên TAND tối cao ban hành công văn nhằm giúp các thẩm phán nhận mặt các quy định khi xử lý những vụ việc cụ thể.
Theo một thành viên hội đồng thẩm phán TAND vô thượng, quyết nghị số 109 của Quốc hội về việc thực hiện BLHS đã có qui định về việc ứng dụng các diễn biến hữu ích cho bị can, bị cáo.
Thực tế các quy định này vẫn còn thiếu sót nên bốn tuần 6-2016, TAND vô thượng đã ban hành quyết nghị số 01 để hướng dẫn áp dụng các diễn biến có ích.
Đương nhiên, cả quyết nghị 01 và công văn 276 đều được các chuyên gia đánh giá là chưa biểu thị toàn diện các luật pháp có lợi cho bị can, bị cáo.
|
Trạng sư Nguyễn Văn Thái nghĩ rằng để tháo dỡ gỡ vướng bận rộn, thống nhất trong các ý kiến xét xử, Quốc hội cần khẩn trương ưng chuẩn BLHS 2015 sửa đổi. “Đối với các cốt truyện có ích ngoài danh mục mà công văn 276 đã liệt kê, các tòa án khi xét xử giả dụ phát hiện các diễn biến có ích khác thì phải được quyền áp dụng để đảm bảo lợi quyền cho các bị cáo, chứ không cần phải báo cáo rồi đợi chỉ đạo của TAND tối cao” - luật sư Thái kiến nghị. |
Tham khảo thêm: váy ngủ paltal
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét