Những người thiếu nữ lấy “mác” cán bộ để lường đảo

Ba người thiếu nữ cùng trang lứa, đang khiến việc định hình tại vài công ty, đơn vị của nhà nước. Thế nhưng họ không chuyên tâm cố gắng theo đoạn đường đã lựa chọn cơ mà muốn lấy “mác” cán bộ để lường đảo người dân, kiếm tiền phi chính nghĩa. Hậu quả từ hành vi vi phạm quy định đã đưa họ đến với trại giam với thời gian thực hiện án dài đằng đẵng. TAND TP Hà Nội vừa mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử ba người đàn bà này.

1. Lương Thị Thúy Hải (41 tuổi, quê ở Hưng Yên ổn) là viên chức của Trọng điểm phục vụ việc khiến thuộc Hội Cựu chiến binh Hà Nội trong khoảng năm 2007. Hải khiến cho việc tại Văn phòng “Giải đáp và trưng bày việc khiến cho Gia Lâm” và được giao nhiệm vụ quản lý đảm trách văn phòng. 

Năm 2012, trọng tâm này có quyết định giải thể văn phòng đàm phán trên. Do không đủ năng lực đáp ứng công tác, năm 2013, Hải bị cho mất việc. Mặc dù không có giấy phép, không được trung tâm ủy quyền nhưng Hải tự thành lập văn phòng, treo các hồ hiệu “Trọng tâm giới thiệu việc làm cho Hội Cựu chiến binh thành phố Thủ đô - Văn phòng Gia lâm”, “Việc khiến cho công lao nội địa và nước ngoài”, “Liên hiệp tuyển sinh cao đẳng và đại học” để quảng bá. 

Các bị cáo (trong khoảng trái qua): Hải, Oanh và Hà.

Hải tự trưng bày là cán bộ Trọng tâm dịch vụ việc làm cho, Hội Cựu chiến binh TP Thủ đô, có đa dạng mối quan hệ và có kĩ năng ứng tuyển khiến cho người có ý định vào khiến cho việc tại các tập đoàn nhà nước như bệnh viện hoặc xin học tham gia các trường Công an. Nhận tiền tài rộng rãi người, nhưng Hải không chấp hành như hứa hẹn hứa hẹn mà chiếm hữu đoạt. 

Trong khoảng 04 tuần 3-2013 tới bốn tuần 9-2014, Hải đã chiếm hữu đoạt tổng số tiền 950 triệu đồng của 4 bị hại. Bị hại ít nhất là 120 triệu tiền việt, người đa dạng nhất là 440 triệu tiền việt. Hải khai kiếm được giao tiền cho những người khác nhau. 

Trước khi phiên tòa diễn ra, mái nhà giúp bị cáo Hải mới khắc phục, trả cho bị hại 100 triệu đồng, còn chiếm hữu đoạt 850 triệu tiền việt. HĐXX đã tuyên án Hải 10 năm tù về tội lừa đảo chiếm hữu đoạt của cải

2. Phan Thị Oanh (37 tuổi, ở thị trấn Xuân Đỉnh, huyện Bắc Trong khoảng Liêm) là thầy giáo phù hợp đồng dạy tiếng Anh tại một trường THCS thuộc thị xã Nam Từ Liêm trong khoảng năm 2013. 

Xúc tiếp với mọi người, Oanh thường khoe quan hệ rộng, có kỹ năng xin học, xin việc tại các trường thuộc nhóm thiết bị, bến xe, bệnh viện, tập đoàn nhà nước. Tùy từng địa điểm, Oanh đòi hỏi người xin việc phải đưa cho chị ta số tiền từ 80 triệu đồng tới 500 triệu tiền việt. 

Bằng âm mưu này, từ 04 tuần 9- 2013 tới 10- 2014, có 24 người đã giao gần 8,7 tỷ đồng cho Oanh để chạy việc. Cầm tiền của quần chúng, Oanh không xin được việc khiến, xin học như hứa hứa hẹn mà chiếm giữ đoạt dùng vào mục đích tư nhân. Nạn nhân bị thiệt hại nặng năn nỉ nhất có ông Nguyễn Văn Bình (ở Quảng Ninh). 

Do có nhu cầu xin cho con gái tham gia trường trung cấp y Học viện Hậu cần kỹ thuật, ông Bình đưa cho Oanh số tiền 500 triệu đồng. Một thời điểm sau, lấy nguyên do vấn đề chỉnh học bạ, Oanh đòi thêm 100 triệu đồng nhưng không thực hiện được như đã hứa hẹn. Khi ông Bình tầm nã hỏi, chị ta tiếp diễn nại ra việc có suất vào một trường Công an với giá 945 triệu đồng. Ông Bình vẫn tin yêu và đưa tiếp cho Oanh 700 triệu đồng. Tổng số tiền Oanh chiếm giữ đoạt của ông Bình là 1,3 tỷ đồng. 

Trước khi phiên tòa diễn ra, bị cáo mới hoàn trả được cho một vài bị hại với số tiền hơn 1 tỷ đồng. HĐXX tuyên án Oanh 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt của nả.

3. Phùng Thị Ngọc Hà (42 tuổi, ở thị trấn Phương Liên, huyện Đống Đa, Hà Nội) từng là chuyên viên UBND huyện Hai Bà Trưng). Đầu bốn tuần 11- 2014, anh Nguyễn Văn Trung, ở Hà Nội tới Phòng tiếp dân của UBND thị xã Hai Bà Trưng gặp mặt Hà để hỏi việc cấp sổ đỏ nhà ở ngõ Đình Đông, phố Bạch Mai. 

Do là đất xâm lăng nên anh Trung nhờ Hà giúp xin cấp sổ đỏ. Biết rõ hồ sơ không đủ điều kiện, Hà vẫn nói láo mái ấm anh Trung, hứa hẹn hứa hẹn sẽ chấp hành được. 

Để anh Trung tin yêu, Hà cho anh Trung số điện thoại của một người xưng là Trưởng phòng Khoáng sản & Môi trường quận Nhị Bà Trưng. Bởi thế, anh Trung nhiều lần đưa cho Hà số tiền gần 150 triệu tiền việt. Đến thời hạn, anh Trung gọi điện đòi lại tiền nhưng Hà khất lần. 

Gần giống, Hà khoe khoang có mối quan hệ thanh thiết với lãnh đạo UBND quận Nhị Bà Trưng để nhận số tiền 648 triệu tiền việt của ông Trằn Ngọc Trấn (ở Thủ đô). Mảnh đất của ông Trấn thuộc diện tranh chấp, không được khiến sổ đỏ, nhưng Hà vẫn bịa ra các số điện thoại của Chủ toạ UBND quận, cán bộ Phòng Khoáng sản và Môi trường để choán đoạt tiền. 

Khi ông Trấn gọi tham gia số điện thoại Oanh cung ứng  thì ở đầu dây bên kia, người nghe máy tự nhận chính mình là chỉ huy quận, hoặc cán bộ Phòng Khoáng sản không gian huyện. Bản chất thì đây chính là người đã được Oanh nhờ giả mạo nhận khiến cho lãnh đạo để người dân tin cậy. Cùng thời điểm trên, Hà còn nhận tiền tài một nạn nhân khác để xin cấp sổ đỏ nhưng đều không thi hành được.

Tại cơ quan dò la, Hà thừa nhận bản thân không có nhiệm vụ nhận hồ sơ và tiền để khiến giấy má cấp sổ đỏ. Hà cũng biết rõ hiện trạng đất ở của vài bị hại không đạt yêu cầu. Nhằm choán lòng tin của phổ thông người, Hà đoàn kết với một số đối tượng  giả danh chỉ đạo, cán bộ để giao thông với các bị hại. Tổng số tiền Hà chiếm đoạt đoạt của 3 bị hại là gần 900 triệu đồng. HĐXX tuyên án  Hà 7 năm tù về tội lường đảo chiếm đoạt đoạt của cải.

Dùng mác cán bộ nhà nước, sau đó gây lòng tin với người dân bằng quen biết với nhiều chỉ đạo hẳn nhiên những lời hứa chắc chắc để người địa phương tin tưởng giao tiền nhờ xin việc là thủ đoạn của những kẻ thời cơ. 

Việc người địa phương cả tin chính là “miếng mồi” ngon để đối tượng có cơ hội chớp thời cơ thi hành tù túng. Với hành vi tội lỗi đã gây ra, các đối tượng đã phải kiếm được hình phạt xứng với tội danh. Nhưng mong rằng qua các vụ án này là bài học cảnh tỉnh giấc để mỗi người nêu cao cảnh giác, hạn chế mắc bẫy kẻ lường đảo.

Nguyễn Hưng

Đọc thêm: váy ngủ