Liên quan đến buộc phải lập ra một quỹ để bổi thường oan sai, nguồn tiền lấy từ các khoản nhận được do tranh đấu với tù nhân mà có, như ăn năn lộ, buôn lậu, ma túy, rửa tiền,...bên lề Quốc hội sáng 28.10, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình đã trao đổi với Lao Động về yếu tố này.
Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hoà Bình cho nhân thức: Nguồn tiền của quỹ này được lấy trong khoảng các khoản chiếm được do đương đầu với tù túng mà có như hối hận lộ, buôn lậu, ma túy, rửa tiền... Ngoài việc dùng nguồn quỹ này để bồi hoàn oan sai, còn dùng để dịch vụ cho cuộc chiến tranh phòng chống phạm nhân và để thanh toán cho những rủi ro của trận đấu tranh này, đó là nguyên lý mà chúng ta đặt ra.
Trả lời về việc nguồn tiền dành cho quỹ như yêu cầu có thể sẽ tất cả, trong khi số vụ án oan sai lại rất ít, hàng chục năm mới xảy ra một vụ, ông Bình cho nhân thức: Như tôi đã nói quỹ này không hề chỉ để cho đền bù oan sai, mà còn để chi cho công tác doanh nghiệp và đương đầu. Nhu cầu của công tác chiến đấu trong ngành nghề này phần lớn, thậm chí ngân sách nhà nước còn phải dành cho công việc này nữa, nguồn tiền cho quỹ tương tự sẽ ko phải là phổ thông. Như chi cho sắm phương tiện, bởi yêu cầu thiết bị phương tiện, vũ trang cho Bộ Công an, cho cơ quan dò la là rất lớn. Còn chuyện bồi hoàn hoặc để khắc phục rủi ro thì không phổ thông.
Chả hạn khi tổ chức dò xét, cảnh sát trưng dụng xe của dân đi truy vấn bắt tù túng gây hư hỏng, móp méo phải sửa, đền cho người dân, thì chúng ta sẽ dùng tiền này để chi trả.
Tư vấn về việc, có ý kiến cho rằng nếu như nhà nước xây dừng quỹ để bồi thường oan sai thì cán bộ của các tập đoàn tiến hành tố tụng sẽ ỉ lại, không chu đáo gây ra oan sai, ông Bình chắc chắn: Không có việc đó. Những cán bộ đã được phong các chức danh tư pháp người ta có tự trọng, thể diện của người ta. Không phải chỉ có chuyện bồi thường tiền là cần thiết nhất, mà còn có công danh, sự nghiệp, rồi còn có kỷ luật, nhất là những kỷ luật về mặt chuyên môn. Chúng tôi đang xây đắp quy chế giễu về kỷ luật nội bộ, theo ý thức rất ngặt nghèo.
Chả hạn, sẽ pháp luật vi phạm như thế nào đó thì cán bộ của các tổ chức tiến hành tố tụng sẽ không được phân án để làm tiếp, như thế nào đó thì sẽ không được tái bổ nhiệm, và đến mức nào đó thì sẽ tước lại chức danh tư pháp, thậm chí bị kỷ luật.
Liên quan tới việc đại biểu Quốc hội buộc phải Tòa án nhân dân vô thượng chỉ đạo, để ý việc bồi hoàn cho ông Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận, ông Bình cho rằng, tình cờ đàm phán được và phải ra tòa thì không có cách nào khác là Tòa phải phụ thuộc luật. Tòa không dựa vào vụ nọ để xử vụ kia được, như thế là tạo tiền lệ không bao giờ có điểm dừng. Toàn án chỉ tuân hành qui định và phụ thuộc quy định, nếu như luật bất cập thì sửa đổi, bổ sung.
Trước đây, cho quan niệm vào dự Luật nghĩa vụ bồi thường của Nhà nước (sửa đổi) diễn ra tại buổi đàm luận tổ chiều 27.10, đề cập tới việc lấy tiền ở đâu để bồi hoàn oan sai, Chánh án TAND Vô thượng Nguyễn Hòa Bình cho biết: Dư luận nghĩ là chẳng thể lấy tiền thuế của dân đóng để chi trả cho oan sai. Trong văn bản kiến nghị với tổ chức biên soạn thảo, chúng tôi đã nêu nhưng không được xem thêm. ngừng thi côngĐây là việc, trên trái đất vài nước họ lập ra 1 quỹ, nguồn tiền lấy trong khoảng đầy đủ những khoản nhận được do chống chọi với phạm nhân mà có, như ân hận lộ, buôn lậu, ma tuý, rửa tiền... Và lấy quỹ này để trả cho bồi thường, ko phải trong khoảng tiền thuế của dân. Ở các nước nguồn tiền này là đủ. Đây là câu chuyện nên đọc thêm.
Tin bài nổi bật
Công ty nào khiến cho sai thì phải đứng ra đền bù“
Quốc hội luận bàn về công trình Luật sửa đổi của Bộ Luật Hình sự
“Bộ Công thương sẽ chấp hành nghiêm Kết luận của Ủy ban rà soát TƯ”
Thứ trưởng Bộ Công an: Vụ án Hà Văn Thắm rất phức tạp
Clip Quốc hội thảo luận ở hội trường.
Xem tại: video seo top google
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét