GS.TS Đinh Văn Sơn
Năm nay có nhẽ là năm đầu tiên trong lịch sử tuyển sinh mà nhiều trường đại học tốp trên lại ồ ạt xét tuyển hoài vọng bổ sung với hàng trăm tiêu chí vì thí sinh đến trường nhập học quá ít so với lượng đạt yêu cầu khiến cho lãnh đạo nhiều trường đại học “sốc”. Đây có phải vì luật pháp xét tuyển đưa ra chưa sát thực tế, thưa ông?Trở lại quy dè bỉu xét tuyển đại học chính quy năm 2015, dù rằng đánh giá là không chiến thắng, còn rộng rãi tồn tại, nhất là việc cho thí sinh đổi mới ước vọng xét tuyển, thời gian hoàn thành thủ tục xét tuyển đợt 1 quá dài. Tất cả thí sinh thay đổi ước muốn hoàn thành thủ tục xét tuyển, thậm chí thay đổi toàn bộ lần. Hệ quả tất yếu là thí sinh đã rất mỏi mệt, dư luận phố hội bức xúc, không đống ý với quy chế giễu tuyển sinh đại học. Tất nhiên, có một thắng lợi rất lớn trong tuyển sinh năm 2015 đã không được đề cập. Đó là:- Đối với các trường đại học tỷ lệ ảo rất ít, tỷ trọng thí sinh nhập học của một vài trường đạt tới 96 - 97%. chậm tiến độ là chỉ số ước mong trong tuyển sinh.
- Đối với thí sinh, dù rằng đích thực có phần nặng nhọc nhưng bù lại các em đã lựa chọn được đúng trường, đúng ngành nghề theo yêu cầu và thích hợp với điểm xét tuyển của từng em.
Năm 2016, quy nhạo báng xét tuyển được yếu tố chỉnh với 2 điểm nổi trội, thứ nhất, thí sinh không được đổi mới ước muốn xét tuyển ví như đã chứng nhận; thứ hai, các trường không được cập nhật và công khai tình hình thí sinh chứng nhận xét tuyển vào trường. Với pháp luật này, tỷ lệ thí sinh ảo rất lớn và bình thường ở các trường là tất yếu. Vì theo pháp luật, các trường không được công khai tình hình nộp đại dương sơ của thí sinh, nên việc lựa chọn trường, chọn ngành nghề của thí sinh được quyết định bởi những căn cứ, những tính toán không đủ mức tin tưởng quan trọng. Hệ quả tất yếu là có trường số thí sinh đạt yêu cầu rất ít, thậm chí quá thấp so với mục tiêu được tuyển. Trong khi đó rộng rãi trường số thí sinh đạt yêu cầu quá rộng rãi, gấp phổ thông lần so với chỉ tiêu được tuyển.
Theo quy giễu cợt tuyển sinh năm 2016, các trường đại học không được công khai tin tức về tình hình nộp đại dương sơ của thí sinh. Theo quan điểm cá nhân tôi, đúng ra phải trái lại, các trường cần phải cập nhật tin tức một cách thường xuyên, đầy đủ và công khai cho thí sinh. Khi đó các thí sinh sẽ có sự lựa chọn tốt nhất khi đăng ký xét tuyển tham gia các trường, các ngành học thích hợp với hoài vọng và kết quả thi THPT của bản thân. Cùng với đó, các trường đại học sẽ chọn được đúng đối tượng, tỷ trọng thí sinh ảo sẽ không cao.
Với việc các trường cập nhật và công khai thường xuyên tình hình đạt yêu cầu xét tuyển cho thí sinh có thể dẫn đến trường thích hợp thí sinh chờ tới thời điểm gần hạn chót mới đạt yêu cầu, gây dồn ứ, ách tắc ở các trường. Nhưng tôi nghĩ chỉ có những thí sinh có mức điểm không cao mới chờ tới thời gian sau cuối, vài không tí hon vẫn nộp tầm thường theo tính toán của các em. Trong trường thích hợp ví như có dồn ứ vào thời gian cuối, thì chắc chắn các trường sẽ sẵn sàng có cách thức tốt nhất để đón rước thí sinh chứng nhận xét tuyển. Năm 2015, các trường đã xử lý rất tích cực việc này.Lãnh đạo Bộ GD&ĐT cho rằng, phương thức xét tuyển năm nay là để bảo đảm lợi quyền của thí sinh thì các trường phải bằng lòng ảo. Không hề ở nước ta mà ở các nước tạo ra, các trường cũng phải chấp nhận thực trạng này trong tuyển sinh. Ông nghĩ sao?Tôi hoàn toàn đồng tình với quan niệm này của lãnh đạo bộ GD&ĐT. Nhưng tôi không hoàn toàn tán thành với phương thức xét tuyển. Như đã phân tách ở trên, tôi hoàn toàn ưng ý với pháp luật là các thí sinh không được đổi mới ước muốn sau khi đã chứng nhận. Nhưng cùng với quy định đó, đáng ra Bộ chuẩn y các trường được cập nhật và công khai hoá thường xuyên tin tức về tình hình thí sinh đăng ký xét tuyển của trường theo từng lĩnh vực và chuyên ngành nghề tập huấn. Cam kết tỷ trọng ảo sẽ không cao như thực tại hiện thời. Nếu như không có sự điều chỉnh thích hợp thì tỷ trọng ảo đợt 2 sẽ cao hơn phần đôngVới thực tế thiếu thí sinh này không chỉ ở các trường tốp trên, các trường tốp dưới dự báo sẽ rơi tham gia hiện trạng khủng hoảng hơn. Vậy, ông có giải pháp gì để đối phó trạng thái này?Biện pháp trước tiên của trường Đại học Thương mại cũng như của các trường khác là báo cáo tuyển sinh bổ sung đợt 2. Giải pháp tiếp theo là dự đoán tỷ lệ ảo phải chấp nhận. Theo tôi, nếu không có sự yếu tố chỉnh thích hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn rất nhiều so với đợt 1 vì mỗi thí sinh được hoàn thành thủ tục xét tuyển tham gia 3 trường, mỗi trường 2 hoài vọng. Về lý thuyết tỷ lệ ảo sẽ khoảng 70% thậm chí có thể tới 100% tuỳ theo từng trường, từng ngành và chuyên ngành nghề đào tạo.Theo ông, các trường có nên giảm điểm chuẩn?Việc này cần phải cân nhắc thật cẩn trọng bởi hệ luỵ có thể sảy ra. Giả thiết khi các trường hạ điểm chuẩn thì các thí sinh chứng nhận xét tuyển đợt 2 sẽ có phổ quát cơ hội hơn trong việc lựa chọn trường, lựa chọn lĩnh vực học. Nhưng chúng ta sẽ xử lý thế nào đối với các thí sinh trúng tuyển ước muốn 2 (của đợt 1), ví như các em muốn thay đổi ước vọng khi điểm chuẩn đổi mới. Công bình cần đặt ra, khi hạ điểm chuẩn ở đợt 2 đối với thí sinh ở cả 2 đợt xét tuyển. Giận dữ của phụ huynh, thí sinh có thể lại phát sinh từ việc hạ điểm chuẩn.
Do thí sinh “ảo” quá rộng rãi, không tuyển đủ mục tiêu, chỉ đạo nhiều trường đại học đã phải thốt lên: “Không nắm bắt thí sinh đi đâu?”
Với trải nghiệm phổ quát năm trong tuyển sinh, ông có giải pháp nào cho mùa tuyển sinh năm sau?Riêng về tuyển sinh đại học chính quy, theo ý kiến của tư nhân tôi thì theo hình thức "3 tầm thường" như lúc trước, hoặc ít nhất là hiện ra các lực lượng trường phù hợp tác doanh nghiệp tuyển sinh (theo nguyên tắc "3 bình thường" trong nội bộ nhóm) là tốt nhất, chí ít là lâm thời thời trong thời kỳ hiện giờ bởi những ưu thế của "3 tầm thường" đã được thừa nhận trong thực tại là: Dè xẻn chi tiêu xã hội trong tuyển sinh; Hình thành thước đo bình thường trong bình chọn chất lượng đầu tham gia của tập huấn đại học.
Việc quy định điểm sàn tuyển sinh sẽ có vai trò xác định chuẩn chất lượng tối thiểu đầu tham gia phổ biến của các trường, góp phần hạn chế giễu bị động trong tuyển sinh.
Một kết quả thi, thí sinh sẽ được phép dùng để xét tuyển cho đa dạng ước vọng khác biệt, ở rộng rãi trường không giống nhau. Góp phần giảm thiểu tỷ trọng ảo như hiện giờ.Tuy nhiên, trên đây chỉ là quan điểm của cá nhân tôi. Xin trân trọng cám ơn ông! Theo GS Đinh Văn Sơn, đối với trường Đại học Thương nghiệp, năm 2015 chỉ tiêu được tuyển là 3800, tỷ trọng nhập học bình quân phổ biến của phần đông các đơn vị quản lý học gần 98%, tỷ trọng ảo rất thấp. Những năm trước đó, tỷ lệ ảo tối đa cũng chỉ khoảng 6%. Năm 2016, tiêu chí được tuyển cũng là 3800. Tới hết ngày 12/8, số thí sinh chứng nhận là 13.394, đồng nghĩa với 26.788 nguyện vọng (mỗi thí sinh được chứng nhận 2 nguyện vọng). ngừng thi côngĐây là điều rất đáng mừng và tự hào của nhà trường. Nhưng cùng với thú vui, đó là sự sợ hãi, thắc mắc về cách thức điểm chuẩn, xác định số thí sinh trúng tuyển theo từng lĩnh vực, chuyên ngành sẽ là bao lăm để số thí sinh nhập học phù hợp với chỉ tiêu được tuyển là 3800? . Tỷ lệ ảo khoảng bao lăm phần trăm là thích hợp? Bài toán tuyển sinh rất khó có lời trả lời tốt nhất. Và đó cũng không phải là hiện tượng riêng lẻ của trường Đại học Thương nghiệp. Đúng như dự báo, mặc dù đã có những giải pháp giảm ảo rất khả thi và khoa học, nhưng Đại học Thương nghiệp không hề là ngoại lệ với tỷ lệ ảo rất cao. Tỷ trọng xác nhận học đến 17h ngày 19/8/2016 chỉ đạt khoảng 60% so với chỉ tiêu được tuyển. Hồng Hạnh (thực hiện)
(Email: vuhonghanh@dantri.com.vn)
Xem nhiều hơn: công ty quảng cáo facebook
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét